Архнадзор

Снос этих домов - это варварство ради варварства. Других причин тут нет. Во-первых, новый двор комплекса будет как минимум в два раза превышать объем исторического. То есть на этом будет утрачено солидное количество площадей, которые бы уже имелись, в случае сохранения нынешних зданий и дворового пространства в существующем объеме. Во-вторых надстроить дома можно было и без сноса - опять же получив нужные площади и даже больше. Исторические подвалы - фактически готовая парковка (которая может быть расширена со стороны нового стеклянного объема). В-третьих (в конце концов) - раз продажей этого комплекса компенсируются затраты на строительство парка, то уж можно было отрезать под гостинницу больший кусок земли - и тогда существующие здания сохранить в первозданном виде, а новым строительством (большим по объему не ввысь, а вширь) и компенсировать нужные площади, и более удачно вписать в ландшафт. Насколько я понимаю - существующий проезд к гостиннице через проломные ворота со стороны К-Г проезда не исторический (как и сами ворота) - и как раз его и можно было дополнительно застроить, без жалости закрыв задние фасады исторического комплекса. Но это по уму - а когда и городские власти и инвесторы с завидной регулярностью демонстрируют крайнюю степень жлобства и продолжают культивировать советский подход в градостроительстве, то такие разумные и казалось бы лежащие на поверхности решения, при которых все были бы счастливы - лишь пустое сотрясание воздуха. Нет, будем строить в границах участка, угробив уникальную улицу и исказив кучу панорам - но нормы, границы и сетку никому не нужных проездов не пересмотрим (как же пересматривать - это ж ого-го делов, куда проще решить все незаконным сносом). Здесь яркий пример того, когда можно было как раз учесть и интересы инвестора и интересы города - без каких-либо кренов в ту или иную сторону. И этот пример замечательно иллюстрируют что чаще всего дело не в невозможности компромисса, а в том что интересы инвестора городские власти ставят на первое место, и удовлетворив их никакие другие вопросы и проблемы решать не нужно. Собянин дал толчок изменениям - это неоспоримо, но за непоследовательность и недоведение начатого до конца, за пунктирное продолжение политики "градостроительных ошибок" его будущее предсказуемо - опала, презрение, забвение. А возможно и коррупцию найдут - тогда кончит хуже Лужкова. Но безнаказанным все это не останется, Москва священный и великий город - и счеты с Собяниным она сведет. За панорамы Кремля и Варварки это будет солидный счет